La semana pasada vi la película Katyn (2007), película polaca que estuvo nominada al Oscar entre muchos otros premios. Es una película fuerte, su buena calidad de la producción (que no tiene nada que envidiarle a cualquier película de Hollywood) muestra la crudeza de los acontecimientos.  Trata sobre una de las tantas brutales realidades que hubo durante la segunda guerra mundial, pero esta vez dejaron un poco de lado a los Nazis y pusieron en primer plano a la Unión Soviética. Luego de la partición de Polonia en 1.939 (mitad para los nazis mitad para los soviéticos), los soviéticos tomaron como prisioneros a oficiales del ejército, académicos y sacerdotes polacos. En un momento dado, Stalin ordenó aniquilarlos, algunos historiadores dicen que fue porque estos eran anti-comunistas. Ejecutó masivamente a 22.000 prisioneros en la primavera de 1.940.

Joseph Stalin gobernó la Unión Soviética desde 1.922 hasta su muerte en 1.953, es decir, estuvo al mando de esta potencia militar durante la segunda guerra mundial y a pesar de tener una ideología política diferente a la de Adolf Hitler, tenían muy en común la inclemencia que demostraron para con sus “enemigos”.

Hay que reconocer que La Unión Soviética fue un factor clave para la victoria de  los aliados frente al nazismo, los alemanes se desgastaron tratando de invadir el gran territorio soviético y el tiempo demostró que los Nazis llevaron a cabo una estrategia incorrecta. Sin embargo, el hecho de que Stalin haya sido un factor determinante en la guerra (a favor de los aliados), no implica de que no haya sido un dictador despiadado. A través de matanzas, malas decisiones socioeconómicas y campos de concentración (Gulags), se calcula que Stalin mató varias millones de personas.

Lo que más me sorprende de todo, es que recientemente una encuesta arrojó unos resultados que son difíciles de entender, el 46% de los encuestados (en la actual Rusia) valoran positivamente a Stalin y el 26% lo respeta. Es esta una encuesta que muestra la aprobación de matanzas?, de gulags? o que fue una importante resistencia al nazismo?, habría que ver la respuesta, lo que si, es difícil que países como Polonia o  ex repúblicas soviéticas olviden lo ocurrido durante la existencia de la Unión Soviética. Por más que Putin lo intente, no va a lograr que Polonia esté de su lado y menos cuando Polonia forma parte de la OTAN.

www.bbc.com - www.abc.es - http://www.imdb.com/ - http://www.wikipedia.org/

Por Daniel Rosenfeld

Estos 3 controversiales países con culturas, idiomas y razas diferentes tienen más características en común de lo que cualquiera pueda imaginar. En los últimos años, estos países han sido protagonistas de movimientos geopolíticos en 3 diferentes regiones del planeta. Por un lado está Rusia y su afán por expandir y mantener su influencia en el este de Europa, por otro lado Irán que abiertamente financia grupos terroristas en el Medio Oriente para desestabilizar la región y afianzarse como líder regional y finalmente está Venezuela que con su discurso populista trata de crear un bloque anti-americano y consolidar su liderazgo en América Latina. En este blog hemos venido hablando de estos temas y creo que nos queda mucho por hablar.

Estos tres países dependen netamente de los precio del petróleo, tan sencillo como que si está caro el barril, hay dinero, sino no hay. Lógicamente esta última gran bonanza petrolera ha hecho que las arcas de estos países estén llenas, logrando así tener recursos para poder mover sus piezas e influenciar en sus respectivas regiones (regiones que son manipulables por estar compuesto por países que no cuenta ni con economías ni con estados sólidos). Esta bonanza petrolera ha logrado que en los últimos 2 años Rusia, Irán y Venezuela aparezcan mucho más en los medios de comunicación internacionales porque sencillamente tienen dinero para financiar conflictos. Rusia con su invasión a Georgia, Irán con su amenaza nuclear y Venezuela con su capricho de crear un conflicto regional.

Son regímenes belicosos, tienen como política de estado generar conflictos en el exterior para olvidar los problemas internos y crear un patriotismo que les ayuda en las encuestas. Putin es un ex-KGB, Chávez es un ex militar y Ahmadineyad es un títere de un régimen teocrático violento y fundamentalista, es decir, con estos currículos es lógico que sea de esta manera. Entre ellos se defienden porque tienen un objetivo en común y es perpetuarse en el poder. Putin movió sus guantes blancos y por arte de magia sigue gobernando el país, pero en vez de ser primer ministro es presidente. Chávez aprovechando la debilidad de las instituciones en Venezuela, ha logrado que todo el estado le reporte a él directamente (incluyendo fiscal general de la república, asamblea nacional, Consejo Electoral y corte suprema entre otros). Finalmente se tiene un régimen teocrático en Irán que lleva gobernando con mano dura al país desde 1.979. Eso si, todos se llenan la boca diciendo que hay una democracia abierta en sus respectivos sistemas electorales.

Son gobiernos que no cuajan con las democracias. Los medios de comunicación son fuertemente perseguidos al igual que políticos de oposición. Anna Politkovskaya, una importante periodista Rusa fue amenazada y luego asesinada por sus intensiones de publicar artículos periodísticos que perjudicarían la imagen Putin. Chávez cerró un canal de televisión opositor y varias estaciones de radio y El gobierno Iraní controla en su totalidad la prensa. No les gusta la prensa libre ni los opositores, les temen y son un estorbo.

Sinceramente no se hasta cuando este tipo de regímenes estarán vigentes, es lamentable que la libertad de los ciudadanos de estos países estén limitadas por gobernantes demagogos y omnipotentes, que las economías estén en caída libre por una pésima gestión y que no exista la presión suficiente por parte de Occidente o la ONU para estrangular (sin necesidad de conflicto armado) a estos regímenes.

Fuentes: www.stratfor.com, www.elmundo.com, http://spanish.safe-democracy.org/

By Daniel Rosenfeld

En este link podrán visualizar la evolución de la OTAN desde su creación en 1.949. http://www.abc.es/multimedia/infografias/237388.asp

La OTAN inicialmente se creo para hacerle frente a la Unión Soviética y países comunistas. Actualmente, a pesar de la caída del Comunismo y de la Unión Soviética, sigue existiendo una fuerte división entre Occidente y Rusia. Hoy día 7 países ex comunistas y 3 ex repúblicas soviéticas pertenecen a la OTAN y otros 5 (3 ex comunistas y 2 ex repúblicas soviéticas) están aplicando para poder pertenecer a esta organización.

Es esto una amenaza para Rusia o sencillamente está perdiendo influencia en la región?. Este tema lo iremos comentando en este blog ya que los movimientos geopolíticos creados por la lucha de poderes en Europa y sobretodo en el Este, han sido y serán sumamente elásticos.


Fuentes: www.abc.es

By Daniel Rosenfeld

Nací en el año 1.980. Para aquel año, la invasión Soviética en Afganistán arrancaba motores y habían pasado tan sólo 5 años desde que el ejercito americano retiraba sus últimas tropas del sur de Vietnam. En otras palabras, la guerra fría todavía estaba vigente.

Pasaban los años y uno como niño influenciado por Hollywood ya empezaba a entender que habían dos superpotencias que no se llevaban muy bien y que uno era bueno y otro era malo. Una de las tantas películas que vi en esa época fue Rambo III, trataba de un veterano de guerra del ejercito americano, que de alguna manera caía en Afganistán y defendía a los buenos Talibanes de los malos Soviéticos.

En 1.989 cae el muro de Berlín y empieza la cuenta regresiva de la URSS (Unión de Republicas Socialista Soviética) que termina de desintegrase en 1.991. El “fin de la guerra fría” y la “paz mundial” llegaron simultáneamente. Muchos historiadores, políticos y académicos consideraban que era irreversible este evento, que el mundo al ser unipolar se podría en una posición donde hay sólo un participante sin rival.

En Agosto del 2.008, se realizaron las Olimpiadas en Beijín, evento muy esperado  por el mundo político, donde asistieron una cantidad importante de líderes de todo el mundo para observar la impresionante inauguración. El evento que típicamente es utilizado para incentivar la unión de las naciones, fue opacado por un breve conflicto que a lo que a mi respecta me tomó completamente por sorpresa: “El norte de Georgia fue atacado por Rusia”. La OTAN seguramente quedó igual de sorprendida que yo.

Volvió la guerra fría?, o será que nunca terminó?. Casualmente en Agosto 2.008 se cumplían 40 años de la invasión Soviética a Checoslovaquia y no era raro ver imágenes televisivas que mostraban ambas invasiones simultáneamente para observar la similitud entre ambos conflictos. Rusia desde la disolución de la Unión Soviética ha tenido varios conflictos armados y no tan armados con regiones (Chechenia) y países vecinos ex soviéticos (Ucrania, Moldavia, Georgia), que creo yo, han sido opacados mediaticamente por la guerra contra el terrorismo que sostiene Occidente desde el 2.001.

Georgia actualmente simpatiza con la OTAN y en muchas oportunidades ha demostrado su deseo de ser parte de esta organización, deseo que del lado de Rusia se ve como una potencial amenaza y que estimo que pudo haber sido uno de los detonadores para realizar esta operación militar.

Después de la determinación de Rusia en esta incursión y la poca posibilidad de acción por parte de la OTAN ante este evento, me di cuenta de la gran influencia que todavía tiene Rusia en la región, región donde la OTAN todavía no ha podido tener una sólida cobertura. 

Al realizar esta incursión, Rusia deja claro tres aspectos: su influencia en la región, lo que es capaz de hacer militarmente y que no va a ceder fácilmente terreno a la OTAN. Recientemente Rusia aprobó un presupuesto de defensa que cuadriplica al del presupuesto de hace dos años, lo que nos dice que está latente una posible nueva carrera armamentista con Occidente.

Fuentes: The Economist – www.elmundo.es