Teodoro Petkoff es un político opositor venezolano y fundador del periódico "Tal Cual". Suele utilizar el sarcasmo y la ironía en sus editoriales para mostrar sus puntos de vista y personalmente disfruto de sus publicaciones. Este link los lleva a un editorial escrito por él el día de hoy, que habla de la gira que esta llevando a cabo Hugo Chávez por diferentes países con regímenes de moral distraida. Una vez más, el autócrata Hugo Chávez demuestra cual es su norte como político y que es lo que quiere para Venezuela y Latino América.

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/80968/petkoff-fustiga-la-gira-ro...

Por Daniel Rosenfeld

Estos 3 controversiales países con culturas, idiomas y razas diferentes tienen más características en común de lo que cualquiera pueda imaginar. En los últimos años, estos países han sido protagonistas de movimientos geopolíticos en 3 diferentes regiones del planeta. Por un lado está Rusia y su afán por expandir y mantener su influencia en el este de Europa, por otro lado Irán que abiertamente financia grupos terroristas en el Medio Oriente para desestabilizar la región y afianzarse como líder regional y finalmente está Venezuela que con su discurso populista trata de crear un bloque anti-americano y consolidar su liderazgo en América Latina. En este blog hemos venido hablando de estos temas y creo que nos queda mucho por hablar.

Estos tres países dependen netamente de los precio del petróleo, tan sencillo como que si está caro el barril, hay dinero, sino no hay. Lógicamente esta última gran bonanza petrolera ha hecho que las arcas de estos países estén llenas, logrando así tener recursos para poder mover sus piezas e influenciar en sus respectivas regiones (regiones que son manipulables por estar compuesto por países que no cuenta ni con economías ni con estados sólidos). Esta bonanza petrolera ha logrado que en los últimos 2 años Rusia, Irán y Venezuela aparezcan mucho más en los medios de comunicación internacionales porque sencillamente tienen dinero para financiar conflictos. Rusia con su invasión a Georgia, Irán con su amenaza nuclear y Venezuela con su capricho de crear un conflicto regional.

Son regímenes belicosos, tienen como política de estado generar conflictos en el exterior para olvidar los problemas internos y crear un patriotismo que les ayuda en las encuestas. Putin es un ex-KGB, Chávez es un ex militar y Ahmadineyad es un títere de un régimen teocrático violento y fundamentalista, es decir, con estos currículos es lógico que sea de esta manera. Entre ellos se defienden porque tienen un objetivo en común y es perpetuarse en el poder. Putin movió sus guantes blancos y por arte de magia sigue gobernando el país, pero en vez de ser primer ministro es presidente. Chávez aprovechando la debilidad de las instituciones en Venezuela, ha logrado que todo el estado le reporte a él directamente (incluyendo fiscal general de la república, asamblea nacional, Consejo Electoral y corte suprema entre otros). Finalmente se tiene un régimen teocrático en Irán que lleva gobernando con mano dura al país desde 1.979. Eso si, todos se llenan la boca diciendo que hay una democracia abierta en sus respectivos sistemas electorales.

Son gobiernos que no cuajan con las democracias. Los medios de comunicación son fuertemente perseguidos al igual que políticos de oposición. Anna Politkovskaya, una importante periodista Rusa fue amenazada y luego asesinada por sus intensiones de publicar artículos periodísticos que perjudicarían la imagen Putin. Chávez cerró un canal de televisión opositor y varias estaciones de radio y El gobierno Iraní controla en su totalidad la prensa. No les gusta la prensa libre ni los opositores, les temen y son un estorbo.

Sinceramente no se hasta cuando este tipo de regímenes estarán vigentes, es lamentable que la libertad de los ciudadanos de estos países estén limitadas por gobernantes demagogos y omnipotentes, que las economías estén en caída libre por una pésima gestión y que no exista la presión suficiente por parte de Occidente o la ONU para estrangular (sin necesidad de conflicto armado) a estos regímenes.

Fuentes: www.stratfor.com, www.elmundo.com, http://spanish.safe-democracy.org/

By Daniel Rosenfeld

Luego de leer el post “Por que América Latina es pobre?” publicado por Rafael Pampillon en el Economy Blog del Instituto de Empresa, donde hace referencia a un discurso pronunciado por el actual presidente de Costa Rica Oscar Arias, me sentí motivado a expresar mi opinión sobre lo comentado. Oscar Arias hace una crítica sobre la actual situación de Latinoamérica, considera que desde hace un tiempo ya, se han venido haciendo las cosas de una manera incorrecta y de no tomar acciones drásticas, el porvenir no será nada positivo.
 
Estoy muy de acuerdo con lo que comenta Oscar Arias. Soy Latinoamericano y entiendo perfectamente a lo que se refiere. Creo que los culpables del desenvolvimiento actual de América Latina somos nosotros mismos. Es una lástima como actualmente temas ideológico siguen estando en el primer plano de la agenda política de muchos de los países de esta región, tema que se posiciona muy por encima del  bienestar de la sociedad como tal.

En lo personal, considero que la guerra fría continúa en la región, una guerra que ni siquiera nos pertenecía y es lamentable ver como gobiernos como el de Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega y Fidel Castro atacan constantemente al capitalismo tal cual estuviéramos en 1.960, echándole la culpa a todos menos a ellos mismos, como los clásicos revolucionarios carecientes de ideas progresistas, a fin de cuenta es más sencillo echarle la culpa a alguien. Estos comportamientos logran que los acuerdos  comerciales entre las naciones sean muy vagos y que no exista compromiso alguno para fortalecerlos, se notó claramente en la última cumbre de la OEA donde el tema más redundante fue Cuba, en vez de hacer énfasis en el fortalecimiento de tratados comerciales.

Ahora bien, lo curioso de América Latina es que ha sido muy difícil conciliarla a pesar de las similitudes que existen entre todos los países que la componen. Cuando digo similitudes, me refiero al idioma (salvo Brasil que habla Portugués), religión y origen. Creo que estos son factores que habría que sacarle provecho, no existen diferencias como en África, donde dentro de mismos países existen varias sectas que se odia y que generar guerras y/o matanzas, o problemas de comunicación como en Asía donde cada país tiene su propia lengua y escritura. Es decir, no existen barreras de esta índole en América Latina y considero que son ventajas que habría que tomar en cuenta.

Casos puntuales que veo que habría que seguir como ejemplo son Chile, Brasil y Colombia, que han marcado la pauta abriendo sus mercados, atacado a la desigualdad, invertido en educación y han hecho frete a la inseguridad. Creo que son ejemplos que el resto de la región debería debería tomarlo como patron.

Estaremos hablando de más temas relacionados a América Latina en este blog.

Fuentes: http://economy.blogs.ie.edu