Roger Waters
Por Daniel Rosenfeld
El día de ayer fui al concierto de Roger Waters en Madrid y quedé impresionado por dos motivos, por un lado el nivel artístico que esta banda siempre logra en sus conciertos, realmente fue increíble, crean un espectáculo más que un concierto a través de luces y sonidos que dan un efecto visual inigualable. Por otro lado Pink Floyd (antiguo nombre de la banda antes de que se separan) siempre ha sido una banda con una postura política, es muy difícil ver hoy en día grupos de música que arrojen puntos de vista políticos o ideales, sobretodo pacifistas, lo que ocurre es que el cierre del concierto fue la imagen que muestro arriba, como verán, es un muro (clásico de The Wall) que esta derribado y proyectan la imagen de un niño Israelí de lado derecho y una niña Palestina del lado izquierdo (que no se ve en esta foto) felices y aplaudiendo. El mensaje es claro, Roger Waters considera que para que haya paz entre Israelíes y Palestinos, o por lo menos para que se soluciones el problema, el muro de Cisjordania debería ser derribado. Voy a explicar porque estoy en desacuerdo con esta postura.
Desde que se terminó de construir el muro de Cisjordania (2.004), en Israel paso de haber una muerte cada 3 días (relacionado a ataques terroristas) y dos heridos diarios, a haber sólo un atentado al año, tan sencillo como eso. Simples estadísticas. El muro le ha traído seguridad al estado de Israel.
Ahora bien, mi pregunta para Waters sería cual sería su postura si en Inglaterra (donde él nació) durante 3 años los irlandeses cada 3 días mataran a un civil por temas de terrorismo?, que opina él sobre el muro que divide el barrio Católicos del Protestante en Belfast?, que pensaría si el IRA lanzara 20 cohetes diarios a los pueblos ingleses pegados a la frontera con Irlanda?, que solución daría en caso en caso de estos ataques? Admiro a Pink Floyd porque tuvieron una postura acertada con respecto al muro de Berlín en los años 70 y 80, pero creo que Waters no tiene idea de lo que ocurre en Israel.
Hasta la mitad del concierto el mensaje era que todos (capitalistas, comunistas, cristianos, judíos y musulmanes) eran los responsables del baño de sangre que se vive hoy día en nuestro mundo, era una manera de no buscar un único culpable sino de responsabilizar a todas las partes por igual, hasta ahí bien, pero al final pone esta imagen, es decir, pone al muro (de Cisjordania) como al responsable de todos los males, pero, que pasa con el terrorismo mundial?, acaso eso no es un mal mayor?, no les parece que el muro es el resultado de este mal mundial?. Hoy conseguí un artículo escrito por Roger Waters sobre lo que él piensa del muro de Cisjordania (en las fuentes les dejo el link) y ahí terminé de entender porque el concierto cerró de la manera como cerró.
Entiendo el punto pacifista que quiere trasmitir, creo que el mundo está muy agitado y por lo visto lo seguirá estando por un tiempo, pero lo que no entiendo es aquellos idealistas que se quejan de lo que pasa buscando culpables, pero no proponen soluciones a los problemas que identifican. Es fácil decir lo que está mal, pero interesante es dar propuestas de mejora, entonces la pregunta para reflexionar es: yo no se si el muro es la única respuesta al problema, pero si tumban el muro de Cisjordania hoy, solucionas el problema árabe-israelí?.
Fuentes: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/mar/11/cultural-boycott-west-ban...
