Link de interés: Andres Oppenheimer/¿No a Honduras, sí a Cuba?


By Daniel Rosenfeld

Durante 6 meses hemos escuchado sobre la situación de Honduras literalmente a diario, el bombardeo mediático a colocado a esta pequeña nación centroamericana en uno de los temas internacionales de mayor relevancia y controversia del 2.009. Sobre este tema han habido fuertes críticas por parte de la O.E.A, los tradicionales insultos y blasfemias por parte de Chávez y numerosas opiniones por parte de internacionalistas. En el artículo escrito por Andres Oppenheimer para El Nuevo Herald “¿No a Honduras, sí a Cuba?” (12/03/09) nos da su punto de vista de como se comportaron "los grandes" del hemisferio Occidental, E.E.U.U, Brasil y la OEA. Personalmente estoy muy alineado a su opinión, partiendo de que desde el principio se cometieron errores en la toma de decisión y el problema se fue extendiendo cada vez más. Lamentablemente este tipo de errores nos demuestra que hay una escasez de grandes políticos en el continente Americano.


Fuentes: http://www.elnuevoherald.com/172/story/600984.html

Link de interés: Chávez-Teodoro Petkoff

Teodoro Petkoff es un político opositor venezolano y fundador del periódico "Tal Cual". Suele utilizar el sarcasmo y la ironía en sus editoriales para mostrar sus puntos de vista y personalmente disfruto de sus publicaciones. Este link los lleva a un editorial escrito por él el día de hoy, que habla de la gira que esta llevando a cabo Hugo Chávez por diferentes países con regímenes de moral distraida. Una vez más, el autócrata Hugo Chávez demuestra cual es su norte como político y que es lo que quiere para Venezuela y Latino América.

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/80968/petkoff-fustiga-la-gira-rocambolesca-de-chavez-y-las-joyitas-a-quienes-visitara/

Filed under  //

Posted by

Comments [1]

Rusia, Irán y Venezuela, países hermanos.

Por Daniel Rosenfeld


Estos 3 controversiales países con culturas, idiomas y razas diferentes tienen más características en común de lo que cualquiera pueda imaginar. En los últimos años, estos países han sido protagonistas de movimientos geopolíticos en 3 diferentes regiones del planeta. Por un lado está Rusia y su afán por expandir y mantener su influencia en el este de Europa, por otro lado Irán que abiertamente financia grupos terroristas en el Medio Oriente para desestabilizar la región y afianzarse como líder regional y finalmente está Venezuela que con su discurso populista trata de crear un bloque anti-americano y consolidar su liderazgo en América Latina. En este blog hemos venido hablando de estos temas y creo que nos queda mucho por hablar.


Estos tres países dependen netamente de los precio del petróleo, tan sencillo como que si está caro el barril, hay dinero, sino no hay. Lógicamente esta última gran bonanza petrolera ha hecho que las arcas de estos países estén llenas, logrando así tener recursos para poder mover sus piezas e influenciar en sus respectivas regiones (regiones que son manipulables por estar compuesto por países que no cuenta ni con economías ni con estados sólidos). Esta bonanza petrolera ha logrado que en los últimos 2 años Rusia, Irán y Venezuela aparezcan mucho más en los medios de comunicación internacionales porque sencillamente tienen dinero para financiar conflictos. Rusia con su invasión a Georgia, Irán con su amenaza nuclear y Venezuela con su capricho de crear un conflicto regional.


Son regímenes belicosos, tienen como política de estado generar conflictos en el exterior para olvidar los problemas internos y crear un patriotismo que les ayuda en las encuestas. Putin es un ex-KGB, Chávez es un ex militar y Ahmadineyad es un títere de un régimen teocrático violento y fundamentalista, es decir, con estos currículos es lógico que sea de esta manera. Entre ellos se defienden porque tienen un objetivo en común y es perpetuarse en el poder. Putin movió sus guantes blancos y por arte de magia sigue gobernando el país, pero en vez de ser primer ministro es presidente. Chávez aprovechando la debilidad de las instituciones en Venezuela, ha logrado que todo el estado le reporte a él directamente (incluyendo fiscal general de la república, asamblea nacional, Consejo Electoral y corte suprema entre otros). Finalmente se tiene un régimen teocrático en Irán que lleva gobernando con mano dura al país desde 1.979. Eso si, todos se llenan la boca diciendo que hay una democracia abierta en sus respectivos sistemas electorales.


Son gobiernos que no cuajan con las democracias. Los medios de comunicación son fuertemente perseguidos al igual que políticos de oposición. Anna Politkovskaya, una importante periodista Rusa fue amenazada y luego asesinada por sus intensiones de publicar artículos periodísticos que perjudicarían la imagen Putin. Chávez cerró un canal de televisión opositor y varias estaciones de radio y El gobierno Iraní controla en su totalidad la prensa. No les gusta la prensa libre ni los opositores, les temen y son un estorbo.


Sinceramente no se hasta cuando este tipo de regímenes estarán vigentes, es lamentable que la libertad de los ciudadanos de estos países estén limitadas por gobernantes demagogos y omnipotentes, que las economías estén en caída libre por una pésima gestión y que no exista la presión suficiente por parte de Occidente o la ONU para estrangular (sin necesidad de conflicto armado) a estos regímenes.

Fuentes: www.stratfor.com, www.elmundo.com, http://spanish.safe-democracy.org/

Más reveses de las izquierdas en Latinoamérica

Por lo visto la izquierda no sólo se debilita en Europa sino también en América Latina.  Los recientes acontecimientos ocurridos en Honduras y el resultado de las elecciones en Argentina (donde Kirchner perdió en Buenos Aires y su partido perdió la mayoría parlamentaria) son sólo algunos de los síntomas  de cambio que se están observando en el continente. Está claro que los ciclos políticos ocurren, pero creo que los errores, las malas decisiones  y las estrategias populistas son la razón principal del porque de este cambio de rumbo en la política Latinoamericana.


Yo entiendo perfectamente que la OEA, la ONU y EEUU quieran resolver democráticamente la situación en Honduras y que no vean legítimo el golpe de estado, pero algo que ellos deberían preguntarse, es por que los militares, la policía, gran parte del parlamento e incluso miembros del mismo partido de Zelaya apoyaron al golpe militar y le dieron la espalda a Zelaya. Son síntomas de descontento y rechazo por parte de la población a regímenes totalitarios comunistas y demagogos que lo que buscan es perpetuarse en el poder.


Es lógico que Chávez esté criticando fuertemente este golpe de estado-militar, lógico porque sabe que pierde “influencia” en el continente. Poco a poco van ocurriendo sucesos como los de esta semana y se le sube la adrenalina a la cabeza y toma medidas desesperadas y ridículas como amenazar con intervenir militarmente en Honduras, como si estuviera jugando Risk con sus amiguitos Ortega y Correa.


Por otro lado, las políticas populistas paternalistas empleados por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner en Argentina lógicamente no ayudaron a la economía. Excesivo gasto público, impuestos a las exportaciones y aranceles a las importaciones e incumplimiento con los contratos de empresas extrajeras lo que logran es, endeudar más al país, cerrar las puertas al comercio internacional y evitar que las inversiones extrajeras quieran invertir en el país. El hecho de que el gobierno adopte estas medidas es porque tienen una visión a corto plazo y lograr la reelección, es decir, fines netamente políticos.


Hay una gran diferencia entre izquierdas progresistas e izquierdas demagogas, un claro ejemplo es la gran diferencia que existe entre un gobernante como Lula (Brasil) y un gobernante como Chávez. Lula abre el mercado, mejora la condición económica de su población, gana influencia en el continente por sus buenos resultados macroeconómicos y sabe repartir las riquezas. Hace falta que detalle el tipo de gobierno de Chávez?.


Creo que el panorama político en Latinoamérica está cambiando como un todo y poco a poco los gobiernos eficientes son los que van a sobrevivir.


Fuentes: ABC - El Nuevo País - Clarin

Opinión - Tropas a Honduras?

By Mayer A. Fayes

El dictador de Venezuela amenazó al nuevo gobierno constitucional de Honduras con derrocarlo. Palabras más, palabras menos, el dictador venezolano se tendrá que tragar sus palabras.

Por reportes de fuentes como Stratfor (entre otras) la Fuerza Armada de Venezuela no tiene la suficiente capacidad ni preparación para una eventual invasión de un país distante como lo es Honduras. Tampoco el suficiente apoyo de otros países y/ o ejércitos más cercanos, ya que a la hora de verdaderamente pelear, los líderes izquierdistas de Guatemala y de Nicaragua están mas cómodos con la retorica que con enfrentamientos militares riesgosos, los cuales si resultan ser fracasos, serían golpes muy duros a sus popularidades políticas en sus países.

Álvaro Colom, presidente de Guatemala, apoya al dictador venezolano y pertenece al “eje del ALBA”; pero su popularidad esta por el suelo en su país, y tiene problemas más graves que enfrentar como la economía y su re-elección. Nicaragua, con el dictador Daniel Ortega, siendo unos de los países más pobres del mundo, no está en condiciones de un ataque inminente; solo de retorica y de “reuniones de emergencia del ALBA” como lo está haciendo; esas dos actividades son mucho más baratas, y le hacen ganar un poco de distracción, momentum, capital político y sobretodo crea una cortina de humo – adorada por los dictadores- a la situación paupérrima que viven los nicaragüenses.

Qué nos queda de la salida de Zelaya? La moraleja de la comunidad internacional. La comunidad internacional solo busca que haya un respeto a los gobiernos democráticamente electos. No busca que se cumplan las leyes, o lidiar con problemas o gobiernos forajidos, bajo la cortina y fachada democrática.

Quiénes manejan la comunidad internacional? Son seres humanos que pertenecen a los GOBIERNOS de los países. Que quieren los seres humanos que están en el Poder?  Más poder, y sobre todo, estabilidad y tranquilidad. Qué pasa cuando una corte suprema, o los militares de un país cercano o distante toman las riendas de hacer cumplir la constitución y las leyes de sus países? Que los seres humanos que están en los GOBIERNOS ven eso como una amenaza a su tranquilidad, a su poder; lo ven como un "mal ejemplo", como "malas ideas" que se les está dando a sus propias cortes o militares, para que impidan los abusos de poder. Qué pasa si los militares de países vecinos ven que los hondureños se salen con la suya? Qué ejemplo les manda al mundo? El ejemplo de que si un GOBIERNO se vuelve forajido (que viola la constitucion, segun su corte supre y congreso), hay que hacer cumplir las leyes.

Los seres humanos que están en el poder lo que quieren es más poder, y menos intromisión de otras instituciones del estado; pero he ahí el “dilema”: si le permitimos a los que gobiernan hacer lo que quieran, quien los controla?

Pero no esperen que los seres humanos que están en el poder (ONU, OEA, Países, Etc.), apoyen estos acontecimientos, ya que esto les da miedo, miedo de perder su poder, influencia, pero sobretodo, miedo a que otras instituciones gubernamentales y militares tomen el ejemplo de Honduras como un ejemplo a seguir.

 

Fuentes:

Stratfor.com - Geopolitical Diary: Venezuela and the Hondurian Coup

EUD.com

Noticierodigtal.com

 

 

 

Link de Interés: Iran/Venezuela - Moises Naim


Al ver las imágenes de los acontecimientos ocurridos en Irán luego del mega-fraude electoral que hubo, me viene a la cabeza recuerdos sobre las grandes marchas anti-chavistas (en las que participé) que hubo en Venezuela durante el 2.002, que en un momento dado, obligó al autócrata-monarca abandonar el gobierno y huir temiendo por su vida. No se realmente como concluirá la situación actual de Irán, lo que si espero es que no se repita lo que ocurrió en Venezuela el 12 de Abril del 2.002. 

A continuación les dejo un artículo escrito por Moisés Naim que muestra las similitudes y diferencias entre Irán y Venezuela. Creo que más claro y explícito no puede estar.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Iran/ojos/venezolanos/elpepiint/20090621elpepiint_4/Tes

Fuentes : www.elpais.com

Filed under  //

Posted by

Comments [0]

El eterno dilema de Latinoamérica

By Daniel Rosenfeld

Luego de leer el post “Por que América Latina es pobre?” publicado por Rafael Pampillon en el Economy Blog del Instituto de Empresa, donde hace referencia a un discurso pronunciado por el actual presidente de Costa Rica Oscar Arias, me sentí motivado a expresar mi opinión sobre lo comentado. Oscar Arias hace una crítica sobre la actual situación de Latinoamérica, considera que desde hace un tiempo ya, se han venido haciendo las cosas de una manera incorrecta y de no tomar acciones drásticas, el porvenir no será nada positivo.
 
Estoy muy de acuerdo con lo que comenta Oscar Arias. Soy Latinoamericano y entiendo perfectamente a lo que se refiere. Creo que los culpables del desenvolvimiento actual de América Latina somos nosotros mismos. Es una lástima como actualmente temas ideológico siguen estando en el primer plano de la agenda política de muchos de los países de esta región, tema que se posiciona muy por encima del  bienestar de la sociedad como tal.

En lo personal, considero que la guerra fría continúa en la región, una guerra que ni siquiera nos pertenecía y es lamentable ver como gobiernos como el de Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega y Fidel Castro atacan constantemente al capitalismo tal cual estuviéramos en 1.960, echándole la culpa a todos menos a ellos mismos, como los clásicos revolucionarios carecientes de ideas progresistas, a fin de cuenta es más sencillo echarle la culpa a alguien. Estos comportamientos logran que los acuerdos  comerciales entre las naciones sean muy vagos y que no exista compromiso alguno para fortalecerlos, se notó claramente en la última cumbre de la OEA donde el tema más redundante fue Cuba, en vez de hacer énfasis en el fortalecimiento de tratados comerciales.

Ahora bien, lo curioso de América Latina es que ha sido muy difícil conciliarla a pesar de las similitudes que existen entre todos los países que la componen. Cuando digo similitudes, me refiero al idioma (salvo Brasil que habla Portugués), religión y origen. Creo que estos son factores que habría que sacarle provecho, no existen diferencias como en África, donde dentro de mismos países existen varias sectas que se odia y que generar guerras y/o matanzas, o problemas de comunicación como en Asía donde cada país tiene su propia lengua y escritura. Es decir, no existen barreras de esta índole en América Latina y considero que son ventajas que habría que tomar en cuenta.

Casos puntuales que veo que habría que seguir como ejemplo son Chile, Brasil y Colombia, que han marcado la pauta abriendo sus mercados, atacado a la desigualdad, invertido en educación y han hecho frete a la inseguridad. Creo que son ejemplos que el resto de la región debería debería tomarlo como patron.

Estaremos hablando de más temas relacionados a América Latina en este blog.



Fuentes: http://economy.blogs.ie.edu