La semana pasada vi la película Katyn (2007), película polaca que estuvo nominada al Oscar entre muchos otros premios. Es una película fuerte, su buena calidad de la producción (que no tiene nada que envidiarle a cualquier película de Hollywood) muestra la crudeza de los acontecimientos.  Trata sobre una de las tantas brutales realidades que hubo durante la segunda guerra mundial, pero esta vez dejaron un poco de lado a los Nazis y pusieron en primer plano a la Unión Soviética. Luego de la partición de Polonia en 1.939 (mitad para los nazis mitad para los soviéticos), los soviéticos tomaron como prisioneros a oficiales del ejército, académicos y sacerdotes polacos. En un momento dado, Stalin ordenó aniquilarlos, algunos historiadores dicen que fue porque estos eran anti-comunistas. Ejecutó masivamente a 22.000 prisioneros en la primavera de 1.940.

Joseph Stalin gobernó la Unión Soviética desde 1.922 hasta su muerte en 1.953, es decir, estuvo al mando de esta potencia militar durante la segunda guerra mundial y a pesar de tener una ideología política diferente a la de Adolf Hitler, tenían muy en común la inclemencia que demostraron para con sus “enemigos”.

Hay que reconocer que La Unión Soviética fue un factor clave para la victoria de  los aliados frente al nazismo, los alemanes se desgastaron tratando de invadir el gran territorio soviético y el tiempo demostró que los Nazis llevaron a cabo una estrategia incorrecta. Sin embargo, el hecho de que Stalin haya sido un factor determinante en la guerra (a favor de los aliados), no implica de que no haya sido un dictador despiadado. A través de matanzas, malas decisiones socioeconómicas y campos de concentración (Gulags), se calcula que Stalin mató varias millones de personas.

Lo que más me sorprende de todo, es que recientemente una encuesta arrojó unos resultados que son difíciles de entender, el 46% de los encuestados (en la actual Rusia) valoran positivamente a Stalin y el 26% lo respeta. Es esta una encuesta que muestra la aprobación de matanzas?, de gulags? o que fue una importante resistencia al nazismo?, habría que ver la respuesta, lo que si, es difícil que países como Polonia o  ex repúblicas soviéticas olviden lo ocurrido durante la existencia de la Unión Soviética. Por más que Putin lo intente, no va a lograr que Polonia esté de su lado y menos cuando Polonia forma parte de la OTAN.

www.bbc.com - www.abc.es - http://www.imdb.com/ - http://www.wikipedia.org/

By Daniel Rosenfeld

En este link podrán visualizar la evolución de la OTAN desde su creación en 1.949. http://www.abc.es/multimedia/infografias/237388.asp

La OTAN inicialmente se creo para hacerle frente a la Unión Soviética y países comunistas. Actualmente, a pesar de la caída del Comunismo y de la Unión Soviética, sigue existiendo una fuerte división entre Occidente y Rusia. Hoy día 7 países ex comunistas y 3 ex repúblicas soviéticas pertenecen a la OTAN y otros 5 (3 ex comunistas y 2 ex repúblicas soviéticas) están aplicando para poder pertenecer a esta organización.

Es esto una amenaza para Rusia o sencillamente está perdiendo influencia en la región?. Este tema lo iremos comentando en este blog ya que los movimientos geopolíticos creados por la lucha de poderes en Europa y sobretodo en el Este, han sido y serán sumamente elásticos.


Fuentes: www.abc.es

By Daniel Rosenfeld

El Islam es una de las 3 grandes religiones monoteístas y representa hoy día la cuarta parte de la población mundial, ubicándose mayormente en el medio oriente y norte de África. Cuando Mahoma muere, el Islam se divide en tres sectas o ramas: Sunitas, Chiítas y Jarayíies. Según cada una de estas ramas, el predecesor de Mahoma como líder del Islam es diferente y por ello hoy día existe una rivalidad entre estas que se derivan en conflictos de pequeña y gran escala.

Los medios de comunicación, en general, no comentan mucho sobre los conflictos internos del Islam, hacen mucho más énfasis a la guerra contra el terrorismo y conflicto árabe-israelí, logrando así pasar a segundo plano eventos que podrían impactar negativamente en la región o dentro de la civilización musulmana.

Los Sunitas representan aproximadamente el 80% de la población musulmana, mientras que los Chiítas el 15%. Entre aquellos países en donde los Sunitas son mayoría se encuentran: Egipto, Arabia Saudita, Jordania, Siria y Afganistán, mientras que los países con mayoría Chiíta son: Irán, Irak, Bahrein y sur de Líbano. Es decir, los países con más influencia y liderazgo en el medio oriente son Egipto y Arabia Saudita del lado Sunita e Irán del lado Chiíta (excluyendo a Irak debido a problemas internos después de su invasión por parte de los norteamericanos)

A finales de los 70 y principios de los 80 ocurren acontecimientos donde Sunitas y Chiítas toman una posición en la guerra fría. En 1.979 el Ayatolá Jomeini toma el poder en Irán luego del derrocamiento del Sah por descontento popular y se implementa un régimen fundamentalista islámico, tomando así una posición antiamericana por haber tenido una estrecha relación con el Sah durante su gobierno. Por otro lado, Sunitas Afganos toman una posición anticomunista por la invasión soviética. Es decir, se ven claras diferencias políticas entre estas dos sectas.

Incluso durante la guerra entre Irán e Irak (1.980-1.988) la guerra fría participó activamente. La URSS vendía armas a los iraníes mientras que Irak recibía irónicamente apoyo por parte de Occidente (principalmente de parte de EEUU). Esta guerra se produce a pesar de que Irak (como comento anteriormente) es de mayoría Chiíta, sin embargo, Saddam Hussein (presidente de Irak para ese momento) era Sunita y controlaba el país con mano dura y por medio de un régimen laico.

Hoy día considero que existen 3 conflictos internos importantes dentro del Islam: 1- La fuerte división en los territorios palestinos, donde el partido Fatah (Sunita) controla Cisjordania y la organización terrorista Hamas (Financiado por Irán) controla la Franja de Gaza. 2- Los intensos y constantes enfrentamientos dentro del territorio Iraquí entre Chiítas y Sunitas (y en menor grado los Kurdos con la idea de crear su propio estado) que se desataron tras la invasión. 3- El descarado financiamiento por parte de Irán a la organización terrorista Hezbollah (Chiítas ubicados en el sur del Líbano), organización que silenciosamente intenta desestabilizar gobiernos Sunitas como el Egipcio. Los 2 primeros ya han dejado innumerables víctimas, sin embargo el tercero podría producir enfrentamiento entre dos estados (Irán-Egipto) y gestarse un conflicto de mayor escala.

Al mencionar estos conflictos observamos como actualmente Irán es el mayor responsable de los enfrentamientos entre Chiítas y Sunitas, cuenta con un músculo financiero (por la bonanza petrolera) que le permite sustentar grupos terroristas y estimular la violencia en el medio oriente y por lo visto no hay una fuerza mayor en la región que pueda hacerle frente.

Mientras hayan entes-estados-naciones alimentando el odio y la intolerancia, los enfrentamientos se perpetuarán en el medio oriente y en el mundo musulmán.

Fuentes: www.abc.com - http://www.opendemocracy.net - www.wikipedia.org

By Daniel Rosenfeld

Nací en el año 1.980. Para aquel año, la invasión Soviética en Afganistán arrancaba motores y habían pasado tan sólo 5 años desde que el ejercito americano retiraba sus últimas tropas del sur de Vietnam. En otras palabras, la guerra fría todavía estaba vigente.

Pasaban los años y uno como niño influenciado por Hollywood ya empezaba a entender que habían dos superpotencias que no se llevaban muy bien y que uno era bueno y otro era malo. Una de las tantas películas que vi en esa época fue Rambo III, trataba de un veterano de guerra del ejercito americano, que de alguna manera caía en Afganistán y defendía a los buenos Talibanes de los malos Soviéticos.

En 1.989 cae el muro de Berlín y empieza la cuenta regresiva de la URSS (Unión de Republicas Socialista Soviética) que termina de desintegrase en 1.991. El “fin de la guerra fría” y la “paz mundial” llegaron simultáneamente. Muchos historiadores, políticos y académicos consideraban que era irreversible este evento, que el mundo al ser unipolar se podría en una posición donde hay sólo un participante sin rival.

En Agosto del 2.008, se realizaron las Olimpiadas en Beijín, evento muy esperado  por el mundo político, donde asistieron una cantidad importante de líderes de todo el mundo para observar la impresionante inauguración. El evento que típicamente es utilizado para incentivar la unión de las naciones, fue opacado por un breve conflicto que a lo que a mi respecta me tomó completamente por sorpresa: “El norte de Georgia fue atacado por Rusia”. La OTAN seguramente quedó igual de sorprendida que yo.

Volvió la guerra fría?, o será que nunca terminó?. Casualmente en Agosto 2.008 se cumplían 40 años de la invasión Soviética a Checoslovaquia y no era raro ver imágenes televisivas que mostraban ambas invasiones simultáneamente para observar la similitud entre ambos conflictos. Rusia desde la disolución de la Unión Soviética ha tenido varios conflictos armados y no tan armados con regiones (Chechenia) y países vecinos ex soviéticos (Ucrania, Moldavia, Georgia), que creo yo, han sido opacados mediaticamente por la guerra contra el terrorismo que sostiene Occidente desde el 2.001.

Georgia actualmente simpatiza con la OTAN y en muchas oportunidades ha demostrado su deseo de ser parte de esta organización, deseo que del lado de Rusia se ve como una potencial amenaza y que estimo que pudo haber sido uno de los detonadores para realizar esta operación militar.

Después de la determinación de Rusia en esta incursión y la poca posibilidad de acción por parte de la OTAN ante este evento, me di cuenta de la gran influencia que todavía tiene Rusia en la región, región donde la OTAN todavía no ha podido tener una sólida cobertura. 

Al realizar esta incursión, Rusia deja claro tres aspectos: su influencia en la región, lo que es capaz de hacer militarmente y que no va a ceder fácilmente terreno a la OTAN. Recientemente Rusia aprobó un presupuesto de defensa que cuadriplica al del presupuesto de hace dos años, lo que nos dice que está latente una posible nueva carrera armamentista con Occidente.

Fuentes: The Economist – www.elmundo.es